Was ist noch interessant zu Libyen und des Telefonats von Muammar Al-Quadhafi´s Sohn Saadi ? Leider.:
„Libyen fordert Auslieferung von Gaddafis Sohn Saadi aus dem Niger“
„MOSKAU, 11. Februar (RIA Novosti).
Libyens Übergangsregierung hat am Samstag laut Reuters die Auslieferung des Sohnes des gestürzten Machthabers Muammar al-Gaddafi – Saadi Gaddafi -aus dem Niger gefordert.
Saadi Gaddafi, 38-jähriger Sohn des getöteten libyschen Machthabers, war im September aus Libyen nach dem Niger geflohen, wo ihm die Behörden „aus humanitären Gründen“ Asyl gaben.
Der libysche Außenminister Ashour Bin Hayal rief in einem Telefongespräch mit seinem nigrischen Amtskollegen Mohamed Bazoum die Behörden vom Niger auf, Saadi Gaddafi an den Nationalen Übergangsrat auszuliefern.
„Der Niger muss eine harte Position zu Saadi beziehen, einschließlich der Auslieferung an Libyen, um ihn für seine Verbrechen, die er gegen das libysche Volk begangen hat, zur strafrechtlichen Verantwortung zu ziehen“, zitiert die Nachrichtenagentur LANA die libyschen Behörden.
Saadi hatte dem Übergangsrat den Anlass gegeben, seine Auslieferung zu fordern, indem er am vergangenen Freitag in einer TV-Sendung von Al Arabiya erklärte, sich in ständigem Kontakt mit Menschen in Libyen zu befinden, die mit den neuen Behörden unzufrieden seien.
Der nigrische Außenminister Mohamed Bazoum versprach seinerseits seinem libyschen Amtskollegen, dass er Präsident Mohammed Yusuf die Bitte der libyschen Behörden übermitteln werde. Mohammed Yusuf weilt gegenwärtig zu Besuch in Frankreich.
Zuvor hatte das Außenministerium vom Niger erklärt, dass Saadi in dem Land bleibe, solange das UN-Verbot für seine Bewegungsfreiheit nicht aufgehoben sei.
Ende September wurde bekannt gegeben, dass Interpol nach Saadi fahndet – in dem Verdacht, dass Saadi noch zu den Zeiten, als er Kapitän der Fußball-Landesauswahl Libyens gewesen war, mittels Erpressungen und Waffenandrohung gesetzwidrig in den Besitz eines fremden Vermögens gekommen war.“
http://de.rian.ru/politics/20120211/262670428.html
————————–
Wir dürfen doch nicht vergessen, dass die internationale Politik inklusive Verrat läuft wie zu Zeiten des Imperium Romanum, wo auch damals Führer und alles nötige zum Aufbau von Vasallenstaaten genutzt wurde durch Kauf dieser Figuren und wobei alles zusammenbrach, als Rom das Silbergeld mit Blei verfälschen musste. Das nennt man heute Luftgeld oder ähnlich, da nicht mal mehr Blei vonnöten ist, ohne Gold- oder Silberdeckung, sogar nur als Digitalgeld, sogar ohne teures Papier, und das dann auch noch vollständig, wenn man uns vor dem Zusammenbruch noch das Bargeld stehlen kann, beginnend August dieses Jahres als EU-Maßnahme auch in Deutschland, beschlossen in der EU nach Beginn der letzten großen Bankenkrise.
So läuft es auch heute durch Kauf von Politikern oder Banden bis zum Fall des Imperiums und begonnen hat das wohl laut Paul Craig Roberts zu Zeiten des Vietnamkrieges, also in der Zeit wo das Ende der Golddeckung im Bretton Wood System durch hemmungsloses UDS-Drucken eingeläutet wurde.
„Im Verlauf der Unterhaltung fragte ich, wie Washington so viele andere Regierungen dazu brachte, nach seiner Pfeife zu tanzen. Seine Antwort: „Geld.“
Ich fragte: „Sie meinen Entwicklungshilfe?”
Er sagte: „Nein, Säcke voller Geld. Wir kaufen die Anführer.“
Er hieß das zwar nicht gut, aber es gab nichts, was er dagegen tun konnte.
Es war die Methode der Römer, die Führung ihrer Gegner oder von möglichen Bedrohungen zu kaufen. In seinem Buch The Rule of Empires (Die Herrschaft der Imperien) beschreibt Timothy H. Parsons die Römer als „geschickte Fachleute für soft power (weiche Gewalt).“ Rom zog es vor, die Eroberten und potentiell Feindlichen durch „halbautonome Auftragskönige“ zu beherrschen, die der Senat euphemistisch als „Freunde des römischen Volkes“ bezeichnete. Die Römer halfen kooperativen Monarchen mit direkten Geldzahlungen und materiellen Gütern an der Macht zu bleiben. Die Annahme dieser Zuwendungen bedeutete, dass ein Verbündeter sich der imperialen Autorität unterwarf, und die Römer betrachteten jeden Verstoß gegen ihren Willen als offene Revolte. Sie mischten sich auch beliebig in lokale Nachfolgedispute ein, um ungeeignete Leute zu ersetzen.“
Das ist die Art, in der Washington herrscht. Washingtons Art der Beherrschung anderer Länder ist der Grund dafür, dass es keinen „ägyptischen Frühling,“ sondern eine Militärdiktatur an der Stelle der abgesetzten Washingtoner Marionette Hosni Mubarak gibt und dass europäische Hampelmannstaaten in Washingtons Hegemonialkriegen im Mittleren Osten, in Nordafrika und Zentralasien kämpfen.
Washingtons National Endowment for Democracy (NED – Nationalstiftung für Demokratie) finanziert Nichtregierungsorganisationen (NGOs), die sich in die inneren Angelegenheiten anderer Länder einmischen. Der Tätigkeit solcher NGOs ist zu verdanken, dass Washington die ehemalige Sowjetrepublik Georgien seinem Imperium einverleiben konnte, wie auch die baltischen Staaten und Länder in Osteuropa.
Aufgrund der Gegnerschaft vieler Russen zu ihrer sowjetischen Vergangenheit ist Russland anfällig für Washingtons Machinationen.
Solange der Dollar herrscht, wird die Macht Washingtons herrschen.
Als Rom seinen Silberdenar durch Bleigeld herabminderte, schwand die Macht Roms, Folgsamkeit zu kaufen, dahin. Wenn „Helikopter Ben“ Bernanke die Kaufkraft des Dollars durch Inflation herabmindert, wird auch Washingtons Macht dahinschmelzen. “
http://antikrieg.com/aktuell/2012_02_09_wirdder.htm